UNA ESTAFA DESCOMUNAL
Artículo escrito por Jon
Rappoport.
De nuevo Jon Rappoport nos muestra un punto de vista muy
diferente al oficial, esta vez en referencia a la histeria artificial desatada
con el virus Zika.
Ahora que la histeria con el Zika se está expandiendo a
marchas forzadas, vale la pena que todo el mundo lea este artículo para tener
un punto de vista alternativo…
La histeria vende y es el momento de volver a provocar
histeria de nuevo. Ahora el virus de moda es el virus Zika.
Nos están diciendo que lo transmiten los mosquitos y que
puede causar defectos de nacimiento en los bebés, provocando microcefalia, es
decir, niños discapacitados de nacimiento con un cerebro y un cráneo más
pequeños de lo normal.
Los titulares son terroríficos, del tipo:
“Brasil envía 200.000 soldados para detener la propagación
de Zika”
“Manténgase alejado de Río si está embarazada”
“‘Perdemos la batalla contra los mosquitos”
“Virus amenazando dos continentes”
Un artículo llamativo lo encontramos en el Washington Post,
titulado: “A medida que el virus Zika se propaga, El Salvador pide a las
mujeres que no se queden embarazadas hasta el año 2018”:
“La rápida propagación del virus Zika ha llevado a los
gobiernos latinoamericanos a instar a las mujeres a no quedar embarazadas
durante un máximo de dos años, una precaución extraordinaria dirigida a evitar
los defectos de nacimiento que se creen que están vinculados a la enfermedad
transmitida por mosquitos”
Se trata de un fenómeno nuevo con una capacidad
potencia para cambiar la cultura en varias naciones, donde se ha pedido a las
poblaciones que retrasen la procreación. La Organización Mundial de la Salud
dice que al menos 20 países o territorios de la región, entre ellos Barbados y
Bolivia, Guadalupe y Guatemala, Puerto Rico y Panamá, han registrado la
transmisión del virus”.
Parece un nuevo método de despoblación: “No se quede
embarazada. Si lo hace y un mosquito la pica, usted podría dar a luz a un niño
gravemente dañado”.
Al respecto, ver artículo ZIKA: ¿UNA HERRAMIENTA PARA
REDUCIR LA POBLACIÓN?
A ello se suman los avisos masivos contra los viajes, para
las mujeres embarazadas. Y 200.000 soldados en Brasil, sede de los próximos
Juegos Olímpicos, van de puerta en puerta distribuyendo información acerca de
esta nueva “plaga”.
Un auténtico estado de histeria inducido.
Más información relevante en el artículo: EL ENGAÑO DEL
ZIKA: LAS 5 COSAS QUE PASARÁN A CONTINUACIÓN
Así que vamos a examinar un poco la ciencia real que se
oculta detrás del virus Zika y la afirmación de que está causando defectos de
nacimiento.
Antes de que se pueda
establecer de forma segura que un virus causa una enfermedad, se necesita haber
realizado algunos procedimientos.
En primer lugar, se debe probar que el virus existe. Tiene
que ser aislado del tejido enfermo de un portador humano y después ese tejido
tiene que ser puesto bajo un microscopio electrónico, en el que se deberán ver
muchos ejemplares del virus, en este caso del Zika.
En segundo lugar, las pruebas tienen que ejecutarse en
muchos casos diferentes de humanos sospechosos de llevar el virus, y estas
pruebas tienen que revelar grandes cantidades de Zika en el cuerpo.
Este es el “kit de inicio básico” para decidir que un virus
puede ser la causa de una enfermedad humana real.
Rappoport afirma que al examinar la literatura publicada
sobre el Zika, hasta ahora no ha visto informes sobre el análisis de tejido
enfermo de un ser humano, seguido de fotos de microscopio electrónico que
revele grandes cantidades de Zika.
En cuanto a las pruebas de diagnóstico de casos de posibles
humanos infectados, como de costumbre, se utilizan dos grandes tipos de
pruebas: la prueba de anticuerpos y el PCR.
Voy a revisar
brevemente los defectos graves en estas dos pruebas.
A-Los anticuerpos son exploradores del sistema inmunológico
que identifican a los invasores que penetran en el cuerpo. Los anticuerpos
identifican a los intrusos para que otros elementos del sistema inmunológico
puedan repelerlos y destruirlos.
Cuando una prueba muestra que los anticuerpos dirigidos
contra un virus específico (como el Zika) están presentes en el cuerpo, eso
significa que el cuerpo ha contactado con ese virus, (si la prueba para el Zika
se hizo bien y no da un falso positivo resultado). Cabe destacar que los falsos
positivos son frecuentes. Pero más desastroso aún: el hecho de demostrar que el
cuerpo tuvo contacto con un virus específico, no dice absolutamente nada acerca
de si el paciente está enfermo o va a enfermar.
De hecho, antes de 1985, una prueba de
anticuerpos positiva era interpretada generalmente como una buena señal: el
sistema inmunológico del cuerpo había encontrado y vencido al invasor. En
cambio, después de 1985, la “ciencia” dió un giro y pasó a interpretar que un
resultado positivo significa que la persona está enferma o va a enfermar. Y eso
significaba, por supuesto, más falsos diagnósticos de la enfermedad y más
beneficios procedentes de los consiguientes tratamientos.
Así es como, cuando se “anuncian epidemias”, las agencias de
salud pueden inflar falsamente el número de casos hasta números
sobredimensionados.
El primer problema con la prueba es: ¿los técnicos en efecto
elegir una pequeña muestra que en realidad es una pieza del virus en cuestión?
¿O son simplemente restos de escombros genéticos?
El segundo problema es: la prueba, a pesar de todas las
afirmaciones que sostienen lo contrario, no dice nada fiable sobre la cantidad
de virus que hay en el cuerpo del paciente. ¿Porque es esto importante? Porque
usted necesita una gran cantidad de virus en el cuerpo para empezar a decir que
está causando la enfermedad.
Con estas dos pruebas inútiles, la de anticuerpos
y el PCR, los investigadores y los médicos no tienen ninguna pista
significativa acerca de si un paciente está enfermo como consecuencia del Zika.
Todos los informes sobre posibles casos pasan a ser
sospechosos.
Por lo tanto, atribuir problemas muy serios al Zika a nivel
mundial es insostenible y especulativo. Eso NO es ciencia.
Y dar el salto de llegar a afirmar que el virus está
causando que las mujeres embarazadas den a luz a bebés con cabezas muy pequeñas
y cerebros deteriorados es absurdo.
¿Quién se beneficia de esta falsa “ciencia” sobre el Zika?
Ciertamente, las empresas que están liberando mosquitos
genéticamente modificados como método para prevención de enfermedades. La mayor
de estas compañías se llama Oxitec.
Hasta el momento, los mosquitos transgénicos de
Oxitec se utilizan para reducir la fiebre del dengue en Brasil, Malasia y las
Islas Caimán. Florida es el próximo territorio en la agenda donde se liberaran
los mosquitos OGM de Oxitec.
Pero con la inmensa oportunidad de negocio que proporciona
el Zika, “transmitido por una plaga de mosquitos”, ya podemos imaginarnos que
pronto nos venderán la necesidad de llenar todo el planeta de mosquitos genéticamente
modificados para “salvar al planeta de esta nueva amenaza”…
Sin embargo, cabe destacar que hay algunos problemas con los
mosquitos transgénicos.
La hipótesis científica para hacernos creer que los
mosquitos OGM van a salvarnos es: el mosquito transgénico (macho) inseminará a
las hembras naturales, pero no proliferará ninguna generación real de mosquitos
más allá de la etapa larval, debido a los genes modificados. Sin embargo, esta
tasa de natalidad cayendo en picado en los mosquitos es la única “prueba” de
que el gran experimento es seguro. No hay estudios sobre los efectos sobre la
salud a largo plazo de estas técnicas, algo que recuerda mucho a lo que sucede
con la introducción de los cultivos OGM: sólo se ofrecen garantías insulsas,
sin pruebas científicas concluyentes sobre sus efectos a medio o largo plazo.
No hace falta decir que sin extensas pruebas de laboratorio,
no hay forma de saber lo que estos mosquitos transgénicos en realidad están
aportando al medio ambiente, más allá de las afirmaciones de los investigadores
pagados por las empresas de biotecnología.
Dondequiera que se hayan introducido estos mosquitos
transgénicos, o estén a punto de ser introducidos, las poblaciones humanas no
han sido consultados para que den su autorización. Todo está siendo realizado
por el gobierno y las élites corporativas sin pedir permiso ni opinión a nadie.
Es experimentación humana a gran escala.
Además existe la preocupación de que,
si de hecho los mosquitos portadores del dengue son realmente eliminados, el
vacío que provocan pueda ser llenado por otro portador del dengue, el mosquito
tigre asiático, que se reproduce mucho más rápido y es extremadamente agresivo.
Aparte de “estos pequeños defectos de forma”, el resto todo
es perfecto. Vamos a tener un gran desfile de bienvenida para los mosquitos
genéticamente modificados expandidos por todo el planeta.
Pero volvamos al caso del virus Zika: ¿Qué es lo que
realmente está causando que las madres den a luz a bebés con cabezas muy
pequeñas y cerebros con discapacidad?
Si este es un fenómeno reciente, deberíamos empezar con una
investigación profunda y muy específica centrada en los mosquitos genéticamente
modificados que se han liberado recientemente en Brasil para diezmar a los
mosquitos que transmiten la fiebre del dengue.
Al fin y al cabo, ese hecho coincide en el tiempo con este
fenómeno creciente de niños nacidos con microcefalia y debería ser investigado
adecuadamente.
Ampliamos la información sobre los mosquitos Genéticamente
Modificados en el artículo VIRUS ZIKA Y MOSQUITOS OGM: COSAS QUE TE OCULTAN Y
QUE DEBES CONOCER
Pero más allá de esta investigación que
debería emprenderse (y que nadie emprende), me gustaría prestar atención a un
informe como este, publicado en el Río Times, el 05/05/15, “Brasil se muestra
como el mayor consumidor mundial de plaguicidas”:
“El uso de pesticidas en Brasil creció más de un 162% entre
2000 y 2012, según el último informe de la Asociación Brasileña de Salud
Colectiva (ABRASCO), convirtiendo al país en el principal consumidor de
plaguicidas del mundo. Según la entidad, el sector de la agricultura brasileña
compró más de 823.000 toneladas de plaguicidas en el 2012 “
“El informe ABRASCO, titulado ‘Una alerta de los impactos de
los plaguicidas sobre la salud’, fue lanzado la semana pasada en Río de
Janeiro. El informe incluye estudios científicos, incluyendo los datos del
Instituto Nacional del Cáncer, que muestra una relación directa entre el uso de
pesticidas y problemas de salud “.
He aquí una muy reveladora cita de
este informe:
“No sólo estamos utilizando más pesticidas, sino que estamos
usando pesticidas más potentes y más fuertes. Nos hemos visto obligados a
importar plaguicidas que ni siquiera habían sido permitidos en Brasil, para
combatir las plagas que atacaron las plantas de soja y algodón transgénicos…”
“… 22 de los cincuenta principales ingredientes activos
utilizados en los plaguicidas en Brasil hoy en día, han sido prohibidos en la
mayoría de los otros países”
Y aún hay más. Así nos lo decía la agencia Reuters el 19 de
mayo de 2015, “Fiscales de Brasil reclaman 16 millones de dólares a los
fabricantes de plaguicidas”:
“Los fiscales brasileños dijeron que reclamarían al menos 50
millones de reales (16,6 millones de dólares) de las multinacionles fabricantes
de plaguicidas, por presuntas violaciones de seguridad en un centro de recogida
de envases usados de plaguicidas…Esos fabricantes incluyen a las filiales
brasileñas de BASF, DuPont, Monsanto, Nufarm, Syngenta, Adama, FMC y Nortox…
Los cargos contra ellos se producen después de que científicos, reguladores,
funcionarios de salud pública y consumidores se quejen cada vez más por el
hecho de que el ascenso de Brasil como potencia agrícola, haya llevado a un uso
inseguro y excesivo de pesticidas. Reuters informó en abril que al menos cuatro
fabricantes extranjeros venden pesticidas en Brasil que no se les permite
vender en sus mercados nacionales”
¿Qué tal una investigación en profundidad,
sobre el terreno, sondeando la conexión entre estos pesticidas y la oleada de
defectos de nacimiento que se producen en Brasil?
¿Alguien ha dicho algo sobre esto en los medios de
comunicación?
¿Alguien reclama una investigación para dirimir esta posible
correlación de hechos?
¿No será que a lo mejor, algunas élites económicas
implicadas, prefieren usar la existencia de un virus como tapadera, con el fin
de explicar el daño horrendo que están provocando los productos químicos que
venden?
Por si a alguien le queda alguna duda, aquí tenemos este
estudio, publicado en Environmental Health Perspectives el 1 de julio de 2011:
“Los biomarcadores urinarios exposición prenatal a la atrazina”.
En este estudio, podemos encontrar una cita que hace
referencia a uno de esos supuestos efectos provocados por el Zika:
“La presencia frente a la ausencia, de niveles
cuantificables de atrazina en los plaguicidas o del metabolito específico
atrazina, se asocian con restricción del crecimiento fetal…y provocan una menor
circunferencia de la cabeza en los recién nacidos…la circunferencia de la
cabeza también se asocia inversamente con la presencia del herbicida
metolacloro”
Es decir, los pesticidas con
atrazina, provocan defectos de nacimiento como los que presuntamente y de forma
no demostrada, provoca el virus Zika.
¿Empiezan a ver ustedes la relación de los hechos que se
oculta tras toda esta maniobra?
Por supuesto, tanto la atrazina como el metolacloro, son
pesticidas que se están usando en Brasil a gran escala estos últimos años.
¿Por qué esta conexión con los defectos de
nacimiento está siendo ampliamente ignorada?
Es obvio que el “virus” es el nuevo comodín, la mejor
tapadera jamás inventada para encubrir los efectos nocivos de todo tipo de productos
químicos que nos rodean.
Además, el virus Zika, lleva siendo reportado al menos desde
finales de la década de 1940 y principios de la de 1950.
Sin embargo, y de repente, después de décadas de solo
provocar una enfermedad leve que desaparece por sí sola, ahora provoca “daños
horrendos de nacimiento en los niños”.
Ya hemos hablado de que los pesticidas utilizados a gran
escala en Brasil, pueden provocar estos mismos defectos de nacimiento, tal y
como demuestran múltiples informes científicos previos ampliamente ignorados
por los medios.
Pero tenemos más sospechosos, como por ejemplo, la vacuna
Tdap (Tosferina, Difteria, Tétanos).
Este es otro caso de correlación realmente sospechoso.
Un estudio publicado en la US National Library of Medicine,
titulado “La tos ferina en niños pequeños: una enfermedad grave prevenible por
vacunación”, lo explica:
“…a finales de 2014, el Ministerio de Salud de Brasil
anunció la introducción de la vacuna Tdap para todas las mujeres embarazadas en
Brasil”
Tal y como indica Barbara Loe Fisher, del Centro Nacional de
Información sobre Vacunas:
“Las compañías farmacéuticas no probaron la seguridad y
efectividad de la vacuna Tdap para mujeres embarazadas antes de que las vacunas
fueran autorizadas en los EE.UU. y casi no hay datos sobre las respuestas
biológicas inflamatorias o de otro tipo que estas vacunas podrían provocar y
sobre cómo podrían afectar los resultados al embarazo y nacimiento…La
Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) enumera las vacunas contra la
gripe y Tdap como agentes biológicos Pregnacy Category B o C, lo que significa
que la prueba adecuada no se ha hecho en humanos para demostrar la seguridad
para las mujeres embarazadas y no se sabe si las vacunas pueden causar daño
fetal o afectar la capacidad de reproducción. Los fabricantes de estas vacunas
afirman que los estudios de toxicidad y de fertilidad en humanos son
inadecuados y advierten de que las vacunas contra la gripe y el Tdap deben
suministrarse a una mujer embarazada sólo si es claramente necesario”
Para completar la visión alternativa sobre el asunto,
aconsejamos también la lectura del artículo “ZIKA, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO”
de nuestro amigo Pedro Bustamante, donde se sintetizan diversas posiciones
alternativas sobre el auténtico origen de esta plaga de casos de microcefalia y
la utilización del virus Zika como tapadera.
A todo ello, añadamos también la inminencia de los Juegos
Olímpicos de Río, que se producirán en agosto.
Hay varios escenarios que podrían jugarse en frente de una
audiencia televisiva global. ¿Los propios juegos olímpicos podrán ser
utilizados para crear la imagen de una especie de pandemia mundial? ¿Será una
vacuna contra el Zika mágicamente “descubierta” y se precipitará su producción,
en el momento justo para mostrar, como si fuera un gran anuncio planetario, a
colas de ciudadanos caminando obedientemente a recibir esas vacunas antes y
durante los juegos, cuando todos los focos estén sobre Brasil?
Uno de los objetivos que se pueden
alcanzar al fabricar una epidemia falsa es, aparte del negocio inmediato, crear
un escenario de miedo inducido que lleve a la población a obedecer ciegamente
los dictados médicos y gubernamentales.
De repente, el germen invisible se convierte en una suerte
de “pequeña terrorista” que solo la autoridad pertinente puede combatir.
Vale la pena pensar sobre esto, justo cuando empieza el
bombardeo mediático masivo para inocularnos el “nuevo virus de moda”…
Jon Rappoport
Como comentario breve adicional, queremos añadir un hecho
que no debería ser pasado por alto: la paranoia inducida hacia el virus Zika,
no solo está siendo ampliamente promovida por los medios occidentales, sino que
a ella se ha sumado, con todo su aparataje mediático, la cadena RT controlada
por el Kremlin, que está contribuyendo esforzadamente en la promoción de esta
paranoia.
Tal y como también ha hecho a la hora de promocionar la
imagen de terror difuso de Estado Islámico.
Y lo hace justo ahora, que parece que las relaciones entre
occidente y Rusia empiezan a relajarse y se intuye que Rusia tendrá el papel
co-protagonista que Putin reclamaba para el Nuevo Orden Mundial.
Da que pensar que todos vayan a una, ¿no?
Fuentes:
https://jonrappoport.wordpress.com/2016/01/28/is-the-dreaded-zika-virus-another-giant-scam/
Zika
freakout: the hoax and the covert op continue
LECTURAS RECOMENDADAS
MERCK Y NOVARTIS TENÍAN TRATAMIENTO PATENTADO PARA VIRUS
ZIKA (con años de antelación)
https://detenganlavacuna.wordpress.com/2016/02/03/merck-y-novartis-tenian-tratamiento-patentado-para-virus-zika-con-anos-de-antelacion/
Zika: El fraude y la operación encubierta continúan
https://detenganlavacuna.wordpress.com/2016/01/29/zika-el-nuevo-fraude/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.